Revista Órion

Quero agradecer a Derrick Jensen por escrever outra coluna sábia e honesta. Além disso, estou satisfeito em ver o envolvimento sério com as ideias do Sr. Jensen por parte dos leitores da Orion. Eu gostaria de responder a alguns dos postadores anteriores. Tendo lido a maior parte do trabalho publicado de Jensen e sendo alguém que partilha largamente a sua perspectiva sobre questões sociais, ecológicas e políticas, penso que posso oferecer um contraponto útil a algumas das críticas.

Joel (#1) e Chris (#4), suas críticas parecem dar como certo que temos uma economia verdadeiramente de livre mercado nesta sociedade. Penso que Noam Chomsky e muitos outros da esquerda desmentiram efectivamente esta ideia. A maior indústria pesada da América (também a maior poluidora) é a indústria de armas, e os militares utilizam mais petróleo do que qualquer outra indústria. É evidente que nem as minhas escolhas de consumo nem o meu voto influenciam isto. O governo canaliza intermináveis ​​bilhões (em última análise, provavelmente trilhões) de dólares em P&D militar (também NASA e outras agências), e então, muitas vezes, eles trazem essas tecnologias para o mercado (como microondas, telefones celulares, computadores pessoais, internet, etc. .) como forma de privatizar e concentrar esse enorme investimento público, ao mesmo tempo que externaliza (impondo ao público, aos humanos e aos não-humanos) tantos custos quanto possível. Não é exatamente o capitalismo smithiano. Mais como pura pilhagem. Na verdade, Adam Smith alertou explicitamente contra tais abusos e apoiou sindicatos fortes para os prevenir. Além disso, como Jensen mostrou no seu livro Strangely Like War (sobre a indústria madeireira, em co-autoria com George Draffan), as fábricas de papel produzem continuamente muito mais papel do que a economia exige. Da mesma forma, o milho, a soja, o algodão, etc., subsidiados pelo governo, biotecnológicos, carregados de pesticidas e fertilizados com combustíveis fósseis, estão a ser produzidos em níveis superiores aos que o mercado pode suportar. Daí todas as inovações malucas, intensivas em energia e prejudiciais à saúde para descartá-lo (HFCS, lecitina, TVP, óleo de milho, óleo de soja, ração animal inadequada e agora, é claro, biocombustíveis). A Monsanto não inventou o Posilac (rBGH) para atender à demanda pública por leite um pouco mais barato, carregado de pus, hormônios, antibióticos, etc., às custas do gado e das pessoas doentes e moribundas (elas próprias). Fizeram-no simplesmente porque sabiam que os seus rapazes em Washington iriam aprová-lo e que a sua propaganda o venderia aos agricultores, e que a Monsanto ganharia uma fortuna. As grandes corporações não estão por aí tentando atender às necessidades públicas. As grandes indústrias não produzem menos (nem destroem menos) quando a procura diminui (o que acontece quase exclusivamente por razões económicas, muito raramente por razões políticas... e muito menos por razões ecológicas). Recorrem ao governo em busca de resgates e usam a sua enorme indústria de propaganda (RP) para fabricar nova procura. Olha, eu, tal como o Jensen, faço compostagem, reciclo, conduzo muito pouco, compro quase apenas alimentos locais produzidos eticamente, compro apenas roupas usadas, ocasionalmente mergulho no lixo, faço xixi lá fora, levo tupperware para restaurantes e faço muitas outras pequenas coisas para reduzir meu impacto. Vale a pena? Absolutamente. Representa alguma ameaça para aqueles que estão destruindo o planeta? Não, e esse é o ponto de Jensen. Precisamos de mudanças no estilo de vida para podermos dormir à noite e podermos olhar-nos ao espelho, mas também precisamos de parar de nos enganar pensando que estas mudanças serão suficientes para salvar a comunidade da vida neste planeta, profundamente ameaçada. Além disso, recusar-me a reagir tão eficazmente quanto possível é valorizar os meus luxos, a minha liberdade relativa, a minha chamada vida em relação às gerações futuras, ao planeta, à minha própria dignidade. Eu escolherei resistir.

Wes (#3), você pode estar interessado em saber que Derrick está trabalhando em um livro explicitamente sobre sonhos e baseado em sonhos. Eu o conheço, e ele fala de seus sonhos mais do que qualquer pessoa que conheci, exceto povos indígenas, sufis ou junguianos. E, como observou Chris (#4), ele definitivamente oferece uma visão clara, independentemente de você concordar ou não com ela. Ele está dizendo para resistir por todos os meios necessários. As pessoas entenderam o que isso significava quando Malcolm X disse isso.